Scholarpedia翻译站点

Scholarpedia 是一个独特的、免费的、同行评审的在线百科全书，其核心目标是提供由领域内顶尖专家撰写和审查的、权威且可靠的学术内容。它常被视为“学术界的维基百科”，但有着显著不同的运作模式和严格的质量控制机制。

以下是 Scholarpedia 的关键特点和详细介绍：

1. 核心理念与定位：

   • 专家驱动： 与维基百科的开放性编辑不同，Scholarpedia 的文章由特定领域公认的专家受邀撰写。

   • 同行评审： 所有文章在发表前都必须经过严格的、邀请制的同行评审过程，确保内容的准确性、深度和学术严谨性。这类似于学术期刊的审稿流程。

   • 权威性与可靠性： 其核心目标是成为特定学科领域（尤其是数学、物理学、计算科学、神经科学等）最值得信赖的参考来源之一。文章署名清晰，作者对其内容负责。

   • 稳定性： 一旦文章被批准发表，其核心内容就被“冻结”，不能像维基百科那样被任何人随意编辑。这保证了内容的稳定性，便于学术引用。

2. 创办背景与历史：

   • 由 Eugene M. Izhikevich 博士于 2006年 创立。

   • 其灵感部分源于 Izhikevich 博士在编辑《计算神经科学百科全书》时遇到的挑战，他希望创建一个更动态、更易访问、但质量不妥协的学术知识库。

   • 与 Fields Medal（菲尔兹奖，数学界最高荣誉）得主有密切联系，许多菲尔兹奖得主是其编委或作者，这极大地提升了其权威性。

3. 内容覆盖范围：

   • 主要聚焦于基础科学和学术性强的工程领域。其核心和最强项包括：

     • 动力系统与常微分方程

     • 计算神经科学

     • 计算智能

     • 天体物理学

     • 物理学（特别是理论物理、统计物理等）

     • 数学（各种分支）

   • 也包含一些认知科学、生物物理学、混沌理论等相关领域的内容。

   • 注意： 覆盖范围不像维基百科那样广泛，尤其缺乏流行文化、时事、商业等非学术或应用性过强的主题。其深度在于特定学术领域。

4. 运作模式与文章生命周期：

   • 邀请撰写： 编委会成员或现有作者邀请领域专家就特定主题撰写条目。

   • 草稿阶段： 作者提交草稿。

   • 同行评审： 文章被分配给一位或多位匿名或公开的同行评审人（通常也是该领域专家）。评审过程是严格的，作者需要根据评审意见修改。

   • 编委批准： 经过评审和修改后，负责该领域的编委（Curator）最终批准文章发表。

   • 发表与“冻结”： 批准发表的文章成为“冻结”版本，核心内容不可随意更改。

   • 更新机制：

     • 新版本： 如果领域有重大进展，作者可以提交文章的新版本。新版本同样需要经过完整的同行评审和批准流程。旧版本会被存档，仍然可查。

     • 小修订： 对于小的修正（如笔误、更新链接），作者或编委可以直接进行，但核心内容不变。

5. 关键角色：

   • 作者： 受邀的领域专家，负责撰写和更新内容。

   • 编委： 每个学科领域由一到多位资深学者担任编委。他们是该领域的领导者（很多是菲尔兹奖得主或顶尖学者），负责邀请作者、监督评审过程、最终批准文章、维护领域标准。

   • 评审人： 由编委或作者邀请的专家，负责对投稿进行匿名或公开评审。

   • 读者/用户： 可以免费阅读所有内容，参与评论（在文章末尾），但不能直接编辑核心内容。

6. 主要优势：

   • 极高的权威性和可信度： 专家撰写 + 严格同行评审 + 编委把关，质量远超普通百科。

   • 深度与专业性： 文章通常具有学术论文的深度，适合研究人员、高年级学生和专业人士。

   • 稳定性与可引用性： “冻结”的文章版本和清晰的作者署名使其像学术出版物一样易于引用（每个文章版本有独立的引用信息）。

   • 免费开放获取： 所有内容免费阅读，无付费墙。

   • 专家视角： 提供的是领域内领导者的权威观点和解读。

7. 潜在局限：

   • 覆盖范围有限： 专注于特定学术领域，覆盖面远不如维基百科广泛。

   • 更新速度相对较慢： 严格的评审流程和“冻结”机制意味着内容更新不如维基百科及时，尤其是在快速发展的领域。新版本的创建依赖于作者的积极性。

   • 参与门槛高： 普通用户无法贡献内容，只能由受邀专家参与撰写和评审。

   • 观点多样性可能受限： 虽然经过评审，但最终文章代表的是作者（及评审/编委）的学术观点，可能无法像维基百科那样呈现多方争论（尽管好的学术文章会讨论不同学派观点）。

8. 与维基百科的主要区别：

   特性	Scholarpedia	维基百科
   编辑权限	仅限受邀专家	开放注册用户（有监管）
   内容创建	邀请制撰写	任何人可创建/编辑
   质量控制	严格同行评审 + 编委批准	社群讨论、回退、管理员监督
   文章稳定性	批准后“冻结”，需新版本更新	持续可编辑
   作者署名	清晰署名，责任明确	匿名或化名，社群集体负责
   引用性	类似期刊文章，有明确版本可引用	通常引用整体，特定版本需用工具
   覆盖范围	深度优先（特定学术领域）	广度优先（几乎无所不包）
   更新速度	相对较慢（依赖专家和流程）	非常快（依赖社群活跃度）
   目标受众	研究人员、学者、专业人士、高年级学生	普通大众到专业人士
   核心优势	权威性、深度、可靠性、可引用性	广度、及时性、可访问性、协作性

9. 总结：
   Scholarpedia 是一个独特的、高质量的学术资源。它牺牲了维基百科的广度、开放性和即时更新性，换来了在特定核心科学领域无与伦比的权威性、深度和可靠性。对于需要深入理解某个专业概念、寻找由顶尖学者撰写的权威综述、或者引用稳定百科来源的研究人员和学生来说，Scholarpedia 是一个非常宝贵的工具。它是学术严谨性与百科可访问性相结合的一次成功尝试。

简单来说：如果你在数学、物理、神经科学等领域需要最可靠、最深度的百科信息，Scholarpedia 应该是你的首选之一。